周六阿森纳主场1比1被布莱顿逼平，比赛中令中场赖斯两黄变一红的判罚引发了极大争议。在众多枪手拥趸看来，当值主裁克斯里卡瓦纳出现了明显错判，将一个完全下意识的动作判定为“阻挡发球拖延比赛”，反而漏掉踢人的海鸥后卫费尔特曼，实属盲裁瞎判。但也有不少球迷认为“规则就是规则”，阿森纳中场理应为自己的不当行为受到惩罚。那么关于这第二张黄牌，专业的前英超裁判们又是如何看待的？他们其实意见也不统一。

　　作为英超首位“百红裁判”GA黄金甲平台，迈克尔迪恩这个名字对于枪迷来说并不太友好。当年“迪恩是热刺球迷”这个说法流传了很久，尽管很可能不是事实，但他确实有过不少对阿森纳极为不利的判罚。而此番赖斯蒙难，这位前英超名哨的点评自然也没有偏向枪手，他直言：“很不幸，赖斯踢走了皮球。”随后迪恩又补充道，“虽然他并没有踢很远，但赛季开始前球员们已经被告知，在任何形式的重新开始之前，把球踢走你就会受到（黄牌）警告。他已经吃过黄牌了，所以别无选择，裁判只能将他罚下。”

　　随后节目主持人追问“是否有衡量‘把球踢走’的标准”，迪恩则表示赖斯阻止了重新开球，当时“布莱顿希望将球快速推向前场”。就此他还补充了一句：“我觉得后卫（费尔特曼）非常聪明。”

　　根据迪恩的说法，赖斯显然不是无辜的，“公然挑战规则”的下场就是该被惩罚。但问题有二，其一是布莱顿的进球功臣若昂佩德罗在比赛上半时有过一次更明显的“阻碍重新开始”，在皮球出界时猛抽了一脚将其踢飞，看上去像是阻止了阿森纳的边线球快发。这一行为却没有得到任何警告，那么正如赛后枪手主帅阿尔特塔所言，主裁的判罚标准不一，属于“双标”。

　　另一个问题则是赖斯的行为真的算阻碍重新开始吗？至少前英超名哨马克哈尔西的看法是和迪恩完全不一样的。在其写给《太阳报》的专栏文章中，这位前英超裁判便表示给赖斯的第二张黄牌是一个糟糕的决定，当值主裁卡瓦纳这是在“找麻烦”。哈尔西表示：“当布莱顿后卫费尔特曼准备主罚后场任意球时，皮球仍在滚动，因此‘重新开球’这事并不存在。这在规则上就是错误的。”在这位前裁判看来，处罚赖斯的前提就站不住脚，因为费尔特曼并没有把球摆好，如此并没有进入重新开球的阶段，又怎么算阻碍重新开球？

　　依照哈尔西的看法，最正确的处理方式应该是与两名球员充分沟通，赖斯会得到“最终的口头警告”，而费尔特曼也该知道他踢人是非GA黄金甲平台常危险的行为，“在这种级别的比赛中，他这样的裁判不应该以这样的理由将球员罚下。卡瓦纳是在找麻烦，而且他真的找到了。”

　　最后，我们再来看看规则具体是怎么写的。《英足总裁判判罚规则手册》第12条规定，裁判必须警告以下拖延比赛重新开始的球员：1.看起来要掷边线球，却突然又交给队友来掷的球员；2.被替换时过分拖延离场时间的球员；3.过分拖延重新开始的球员；4.把球踢走或者将球带走，或在裁判停止比赛后故意触球挑起对抗的球员；5.从错误位置踢任意球进而导致重踢的球员。看起来赖斯属于第4种情况，但也有阿森纳的支持者指出这还应该看第5，当时球被踢向了赖斯所在的位置，枪手中场只是轻轻碰了一下，所以其实是费尔特曼的行为导致了延误，而不是赖斯。

　　另外根据国际足球联合会理事会（IFAB）的规则手册规定，裁判员在做出裁决时必须运用“常识”和“比赛精神”。赖斯只将皮球移动了不到一米距离，然后就被费尔特曼踢倒，还要因“妨碍比赛重新开始”而被GA黄金甲平台罚下场，进而整个比赛的局面也因此而改变。这也难怪名宿莱因克尔感慨：“我认为这是又一个典型的例子，足球已经失去了理智。”

　　“体坛+”是体坛传媒集团旗下《体坛周报》及诸多体育类杂志的唯一新媒体平台。 平台汇集权威的一手体育资讯以及国内外顶尖资深体育媒体人的深度观点， 是一款移动互联网时代体育垂直领域的精品阅读应用GA黄金甲平台。